德易安公司系列数据采集器使用arm ContexM3单芯片解决方案，485使用高性能工业级隔离收发模块，自主研发的低功耗MBus总线，使用无操作系统的软件设计。

国内同类产品采用arm9或以上的处理器，外围需要配接SDRAM或DDRRAM和nandFlash芯片，运行linux操作系统，在操作系统上开发应用软件，一般无MBus总线接口。从配置上看德易安的数据采集器较低，但是能耗数据数据采集是一个慢速的数据采集器系统，和简单的数据的数据处理，过高的配置是浪费资源的，还会引起其他的问题。下面是一些对比分析：

1、产品的可靠性

a)         硬件可靠性：实现同一个功能，系统的复杂度越高，可靠性就越低。简单说，相同的技术工艺水平下对于硬件设备，器件的个数越多，焊点数量越多，pcb数量越多可靠性就越差，因为出问题几率增加了。

Ø         德易安系列采集器的单芯片方案的优点在于cpu、ram都集成到一个芯片，电路设计的复杂度低，对外引线少，焊接点少。

Ø         Arm9以上的方案的电路复杂度高得多，一般的处理器引脚在300以上，ddrRAM外置，需要多个供电电源。大部分至少需要2块pcb板，一个核心板，一个主板。

b)        软件可靠性：德易安系列采集器方案使用无操作系统和成熟的TCPIP协议栈设计，国内同类产品方案基于linux系统，整体的软件复杂度很高。

Ø         6路的低速数据采集系统根本不需要多线程技术和复杂的内存管理，linux系统的优势得不到发挥。

Ø         软件复杂性的增加，降低了系统的可靠性。

Ø         操作系统本身的漏洞还有被网络攻击的可能。

2、性能对比

a)         硬件性能：数据采集、网络传输方面的各厂家性能基本相同。但是德易安方案的功耗远低于其他方案，满载功耗小于3W，非采集状态功耗小于1.5W。大批量采用在节能方面有重要的社会效益和经济效益。

b)        软件的性能：数据处理方面性能是相同的，因为本来的运算量小，高的主频和内存不能发挥出优势。

Ø         德易安数据采集器的启动时间在2秒以内，可以更快的从故障状态恢复。

Ø         同类厂家采集器因为使用了操作系统，启动时间一般在10秒以上。

3、通信端口对比

a)         德易安数据采集器具有MBUS接口，无需另加485-MBUS转换器。

4、施工方便性对比

a)         德易安数据采集器使用3路通信接口方案，便于分布式布线，降低485总线的布线长度，在现场仪表分散的情况下降低了布线成本。